Так Мураками или Драгунский?

Мы не всегда бываем справедливы к подросткам, утверждая, что они ничего не хотят кроме развлечений. По моим наблюдениям большинство подростков совершенно адекватно воспринимают такую специальную литературу, как притчи. Мне очень интересным показалось следующее сообщение:

рецензия

Ашот Аршакян. Свежий начальник
Перед нами даосские притчи, изложенные языком прозы для подростков – в каком-то смешном пространстве между Мураками и Драгунским
Дальше ›

Чисто и светло на душе

Наверное трудно найти человека, который не читал Гришковца. До сих пор не был знаком с его творчеством. У меня почему-то так бывает, что когда я много слышу или читаю о каком-то произведении или авторе, я не могу заставить себя прочитать его книги. Физически не могу. Так было не раз, так случилось и с книгой Евгения Гришковца "Следы на мне". Эта книга лежала у меня почти год, а я все не могла взять ее в руки. Но вчера руки сами потянулись к ней, нет, я сначала взяла другую книгу, даже открыла ее. Почему так случилось, что в руках оказались "Следы...", я не смогу вам объяснить. А вот почему второй день я не могу оторваться от нее попытаюсь. Как и автор убеждена, что любая встреча, любое событие в нашей жизни оставляет след в душе, в судьбе человека. В принципе каждый может назвать с ходу пару таких встреч или событий. А вот рассказать о них, как Гришковец, уверена мало кто сможет. И дело тут даже не в особом владении словом: читается легко и просто. Но есть в этих рассказах что-то, что заставляет тебя читать их не отрываясь. Читать и ловить себя на мысли: "ну ведь ничего особенного!" и все равно продолжать читать. Чисто и светло на душе от такого чтения. Я не знаю, буду ли я читать еще Евгения Гришковца, не знаю... Но эти рассказы тоже оставили следы на мне, как и хорошая встреча!

Три главные книги лета

Не в моих правилах просто копировать материалы из других блогов, но для того и правила, чтобы их нарушать. Я уже представляла программу "Что читать". И вот - еще один сюжет. Сегодня меня привлекло название "Три главные книги этого лета". Я,  правда, еще ни одной из этих книг не прочитала. У меня другие "главные" книги. А у вас?

Как я читала Пелевина

На днях одна из моих читательниц на мою рекомендацию почитать книгу Г. Щербаковой "Кто из вас генерал, девочки?" (скорее на мою фразу: "ты же знаешь, я просто так ничего не советую"), сказала: "Да, да, я все еще помню как Вы, Елена Валерьевна, мне Пелевина посоветовали".

А история была такая. После неудачной моей попытки с романом "Чапаев и Пустота" того же Пелевина (осилила я только 68 страниц текста), я как-то тихо для себя решила, что сей автор не для меня, мешает пониманию, скорее всего, мое классическое образование, возраст, привязанности. Молодым этот автор дается, он им нравится, ну и пусть. Было это, кстати, лет 7 назад.

Улицкая о книгах и чтении

Мне показалось интересным интервью Людмилы Улицкой

Почитайте:

Людмила Улицкая: «Есть книги, которые нельзя открывать в трамвае» Людмила Улицкая — крайне интеллигентный человек. Тем не менее в Петербурге, на книжном форуме, она не раз припечатывала современных писателей словом на букву «г» и называла нынешнюю литературу общепитом. Популярная писательница рассказала, что такое «хорошо» и что такое «плохо». Подробнее

Б. Шлинк "Чтец"

Давно отела поделиться впечатлением о книге Бернхарда Шлинка "Чтец". История о первой плотской любви пятнадцатилетнего подростка к зрелой женщине не является оригинальным. Но книга зацепила и очень сильно. Во первых, стиль и язык. Легко, непринужденно. И в то же время - это очень хороший литературный язык от которого получаешь наслаждение. Шлинка сравнивают с Зюскиндом. Поклонница последнего, я не нашла причин сравнивать, на мой взгляд, этих совершенно разных писателей. Разве что по таланту, по гениальности. Может быть.

Меня зацепил все-таки не сюжет. Подросток и зрелая женщина. Любовь. Любовь? Это немного банально. Но вот то, что женщина просит, требует от своего юного любовника чтения вслух книг, - для меня это был неожиданный поворот. Все отношения их развиваются на фоне чтения классических произведений. Тяга героини именно к прослушиванию книг становится понятней позже: она неграмотна, читать не умеет, очень этого стесняется и тщательно скрывает. А тяга к знаниям, прекрасному есть! Эта неимоверная тяга и дает ей возможность позже по магнитофонным записям чтения книг все-таки обучиться грамоте. Правда для этого ей пришлось оказаться в тюрьме.

Что читать

Как и обещала, рассказываю еще об одной рубрике RUSSIA.RU - "Что читать". Молодой журналист Николай Дубинин в книжном магазине рассказывает о книгах, которые его лично заинтересовали. Получается очень даже симпатично, очень часто интересно и иногда - полезно. После некоторых его рекомендаций я сама бы взяла книгу в руки. Но решать вам. Представлю его последний (их всего вышло 14) выпуск, посвященный книгам о войне:

В гостях у программы "Решето"

Недавно обнаружила интересный ресурс - Russia.ru. Как заявляют создатели данного канала: это - "первый российский телеканал, созданный для пользователей интернета". Открылся он в октябре 2007г. Очень много программ. Наверное любой может для себя найти то, что ему будет интересно. Меня заинтересовали 3 проекта: "Решето", "Что читать", "Литературное шоу". Почему именно эти? есть, конечно, одно общее у всех этих проектов: они о чтении и литературе. Постараюсь рассказать о всех, а начну с программы "Решето".

Программа журналиста Кирилла Решетникова. Ведущий приглашает в студию какую-либо известную личность в мире литературы и ведет беседу, разговор, назовите как хотите, только не интервью, на мой взгляд, с этим человеком. Нет, конечно, Кирилл задает какие-то вопросы гостю, но все-таки больше говорит гость, что позволяет не только узнать этого человека с профессиональной точки зрения, но и как человека. В студии уже побывали такие писатели, как Михаил Шишкин, Александр Снегирёв, фантаст Александр Зорич (в данном случае многих ждет сюрприз), Сергей Шаргунов и другие. Я предлагаю посмотреть вам встречу с Виктором Топровым, создавшим литературную премию "Национальный бестселлер" и автором блога "Частный корреспондент". Мне это показалось интересным:

Из дому надо выходить с запасом тепла...

Неожиданная моя поездка в Сургут на II съезд школьных библиотекарей Урала спутала все планы по работе в блоге, но, в то же время, помогла встретиться с замечательной книжкой. Честно говорю, если бы летела на самолете, а не ехала в поезде более суток, не знаю когда бы эта встреча произошла. Но... мы только предполагаем.

Дина Рубина "На солнечной стороне улицы" -  книга удивительная, легкая, но с ТАКИМ глубоким наполнением! Калейдоскоп воспоминаний довоенного, военного, послевоенного Ташкента. Не самого города, нет, конечно, людей, событий, встреч. Всего того, что делает жизнь жизнью, наполняет смыслом не только день сегодняшний, но и завтрашний, а может быть и вчерашний. Воспоминания разных героев, воспоминания самого автора (хотя один из героев и есть автор) о детстве, о юношестве делают саму книгу очень личной. В разных условиях живут герои, но решают одни проблемы: любовь, дружба, порядочность. Но, на мой взгляд, самым главным является тепло человеческих отношений, тепло семьи. "Из дому надо выходить с запасом тепла...", - так говорит учительница из "бывших", провожая своих учеников холодными зимними вечерами. Только почему-то понимаешь, что говорит она не только потому что на улице в этот вечер холодно. Эта мысль неявно проходит через судьбы всех героев, т.к. речь идет о тепле родного дома, о тепле человеческих взаимоотношений. Нет этого - и жизнь человека может не сложится, или сложится не так как могла бы. Эта мысль заставляет сильно задуматься: с каким запасом тепла выходим мы в жизнь, будет ли успешной, прежде всего, наша человеческая сущность?

Трудный вопрос. И ответить на него себе может только сам человек. А с каким запасом тепла вышли вы?
Официальный сайт писательницы

Василий Головачев

Как мы обычно открываем для себя нового автора? Посоветует кто-то, случайно наткнешься на произведение, что-то услышишь об авторе или произведении... Первую книгу Василия Головачева я искала совершенно целенаправленно: самой прочитать что-нибудь автора, который называет себя "лучшим фантастом России". Нашла, прочитала, и вторую, третью и т.д. книги я уже целенаправленно покупала себе в домашнюю библиотеку (хотя делаю это очень редко!). Сын был в восторге от того, что решился трудный для него вопрос: а что подарить маме? Конечно, книгу Головачева!

А ответа я так и не нашла...

Прочитала, что лучших фантастов 2010г. выберут на конференции "РосКон" в апреле. Гостями конференции будут многие известные фантасты, в т.ч. любимый и уважаемый мною Василий Головачев, мастер-классы дадут Сергей Лукьяненко и Ник Перумов.

И вновь задумалась над определением  "писатель-фантаст". Как отнести книгу Сергея Лукьяненко "Мой папа - антибиотик" к фантастике? Нет, конечно, действие сюжета происходит в далеком будущем, все эти космолеты, бластеры, перелеты на другие планеты - фантастика. А вот как быть с проблемой, которую поставил автор? Знаете, когда первый раз прочла повесть, быо так страшно за будущее героев, за их отношения. Как после всео случившегося должен чувствовать себя отец? Как будет относится к нему сын? И вот эти отношения - уже совсем не фантастика, это такая реальность, реальность страшная.
Для тех, кто не читал: отец, выполняя приказ правительства, при подавлении мятяжа на другой планете, убивает подростка, как оказалось, друга сына. Да еще привозит в подарок своему сыну, браслет, снятый с руки этого "повстанца". Предательство? Как назвать то что случилось? Как выйти из этой ситуации?

Знаете, не хотела бы я чтобы подобные вопросы могли возникнуть в моих отношениях с сыном. Я просто не знаю как можно было бы решить их. Прошло уже много лет, с первого моего прочтения этй повести. не раз мы обсуждали эту повесть с ребятами. А ответа я так и не нашла.

сайт писателя
фото

Открытие

Все-таки приятно делать открытия!

Сегодня прочитала о выходе книги стихов Дмитрия Быкова. Проза, публицистика, журналистика, блоги, Интернет, телевидение - эти слова прочно ассоциируются с этим именем, но поэзия... Нет, нет, я ничего не хочу сказать плохого, я просто не знала, что Дмитрий Быков пишет стихи. Любопытство, на мой взгляд, тоже может быть двигателем прогресса, как, например, в данном конкретном случае. И я тут же решила познакомиться со его стихами.

И я сделала для себя второе открытие: открытие Быкова - поэта. Литература вообще вещь субъективная, если говорить о восприятии, а поэзия тем более. То, что прочитала я, мне понравилось. Нет, наверное, не так. Очень понравилось!!!!! И все равно не так. Может лучше сами прочтете?

Кое-что и теперь вспоминать не спешу -
В основном, как легко догадаться, начало.
Но со временем, верно, пройдет. Заглушу
Это лучшее, как бы оно ни кричало:
Отойди. Приближаться опасно ко мне.
Это ненависть воет, обиды считая,
Это ненависть, ненависть, ненависть, не
Что иное: тупая, глухая, слепая.
 

"Война - жесточе нету слова..."

Этими словами А. Твардовского можно было бы подвести итог нашей Лаборатории нерешенных проблем "Нужно ли современному подростку читать художественную литературу о войне?", в которой участвовали ученики 9б класса, учителя-предметники школы, учителя-словесники города. Взяв за основу три произведения: А. Приставкин "Ночевала тучка золотая", А. Геласимов "Степные боги", З. Прилепин "Патологии", мы говорили о войне, как явлении. О том, как это страшно, и неестественно для человека. Радостно было наблюдать с какими чуствами, эмоциями (иногда это были такие эмоции, что не хватало слов) рассказывали юные участники и своих впечатлениях о книгах и героях. Проведенные предварительно опросы показали, что некоторые подростки считают, что им не надо читать художественную литературу о войне (см. в презентации), аргументируют свою позицию. Но большинство все-таки считают чтение этой литературы очень важным для себя, своего мировоззрения, даже для своего будущего. "Война - это страшо, это ненормальное явление для человека, но чтобы это не повторилось, надо знать историю своей страны и читать хорошую художественную литературу о войне" - такой вывод сделали участники Лаборатории.

Результаты опроса: мы разные, и это надо учитывать

Итак, я завершаю опросы "Нужно ли читать современному подростку художественную литературу о войне?" и "Зачем современному подростку читать художественую литературу о войне?". Результате опроса в блоге таковы: 100% опрошенных ответили, что читать необходимо. Спасибо Елене Николаевне Ястребцевой, которая прокомментировала свой ответ так: "Обязательно надо читать, там ведь не только кровавая бойня описывается... Мне кажется, что патриотические чувства во многом взращиваются на этом материале". На вопрос "Зачем читать художественную литературу о войне?". ответы распределились таким образом: 45,6% ответили, что читать надо для формирования отношения к войне как явлению; по 18,2% набрали  варианты "для воспитания патриотизма" и "для воспитания милосердия" и по 9 % набрали варианты "для того, чтобы знать историю своей страны" и "для того, чтобы не повторить ошибок прошлого". Получается, это мнение старшего поколения. А что же думает молодежь?

А меня все мучает вопрос

О Захаре Прилепине слышала давно. Читала и смотрела с ним интервью, читала отзывы на его книги. Даже попыталась прочитать "Грех". Но прочитала "Патологии". И второй день нахожусь в растерянной задумчивости или задумчивой растерянности, как хотите.

Дело в том, что  с девятиклассниками решили мы обсудить три книги: "Ночевала тучка золотая" А. Приставкина, "Степные боги" А. Геласимова и "Паталогии" З.Прилепина. Все дружно начали читать (слава богу, в электронном варианте "Паталогии" доступны). Так как первые две мною уже были прочитаны, мне оставалось прочесть только последнюю. Уже с пролога, я поняла, что не прочитать эту книгу нельзя. Яркий, четкий, образный язык с первых строк делает тебя соучастником событий. Благодаря автору, ты не по ту сторону страницы, ты - внутри. Достоверность потрясающая: на протяжении всего романа даже мысли не возникает, что это - роман, и что тут возможен вымысел.

Творчество выпускников

В феврале традиционно в школах проходят вечера встреч выпускников. Будет такой и у нас. Уверена, что вспомнят и наших выпускников, ставших писателями: Николая Верзакова, Владимира Черноземцева, Петра Серебрякова, Александра Моисеева, Юрия Зыкова, Юрия Шумицкого. Последний как раз осенью выпустил свою новую книгу, сборник стихов "Поздний гость":

Понадвинулись тёмные тучи,

Окаянные ветры свистят.

Но не гнётся шиповник цветущий

И не прячет кровавый наряд.

"Книга может стать родной, а файл - нет"

Всегда было интересным как сам автор говорит о своей книге. Интересно было сравнить свои ощущения с тем, что считает важным автор:

А отношение Андрея Геласимова к чтению и книге вообще заставили меня по иному взглянуть на этого человека. Посмотрите сами!

"Я дышу и значит я люблю, я люблю и значит я живу..."

Сегодня - день рождения Владимира Высоцкого. Помню как в институте мне снизили оценку на экзамене по современной литературе только за то, что назвала Высоцкого любимым поэтом. Меньше его я за это любить не стала. Песни Высоцкого просто были всегда со мной с самого детства, спасибо папе. Были как воздух, без которого нельзя было дышать. Остаются и сейчас такими. Люблю не только стихи и песни, очень люблю Высоцкого-актера, его роли. Можно много говорить и спорить на эту тему. Одни только военные песни Поэта чего стоят! А молодым советую послушать вот эту:

Спасибо Первому каналу за изумительный концерт к дню рождения Владимира Высоцкого.

Рейтинги, рейтинги, рейтинги...

Еще Маленький принц говорил, что взрослые слишком любят цифры. Но, тем не менее, любой рейтинг или топ-список привлекает внимание. Мое привлек пост в блоге коллеги. Довожу до вашего внимания лишь часть:

"25 главных книг десятилетия.

Русская проза.

1. «Венерин волос», Михаил Шишкин (2004). Вторая книга Михаила Шишкина оказалась даже удачнее премированного «Взятия Измаила». Здесь Шишкин взял новую интонацию, не историческую, а лирическую. Главный герой, если можно выявить героя, работает переводчиком в отделе по делам иммигрантов и бесконечно выслушивает правдивые и не очень истории, на основании которых рассказчики надеются получить себе вид на швейцарское жительство. В итоге получается многоголосица историй, в звучании которых слышится иная — человеческая — трагедия времени.

Национальный бестселлер - 2009

Когда брала в руки эту книгу уже слышала много лесных отзывов о ней. Хорошо отзывались люди с больши читательским багажом, хорошо отзывались молодые люди. Стало интересно: чем же так понравилась книга таким разным людям?

Вы знаете, что читать новую книгу можно по-разному: можно задать себе вопрос о смысле произведения и искать его до конца книги, можно, читая, сравнивать с уже известными тебе авторами, а можно так увлечься сюжетом, получать удовольствие от чтения, что и забыть про все вопросы, которые ты ставил себе в начале чтения. Вот так читала эту книгу я. Так мне было интересно, нет, не чем закончится роман, а интересна была судьба героев.

Уже закончена война в Германии, вот-вот начнется война с Японией.  Все ждут этой войны: мальчишки из приграничной деревни, военнопленные японцы, солдаты, читатели. Но, почему-то, так не хочется, чтобы эта война началась. И это не важно, что на страницах романа нет описания боев. Но все равно страшно при слове война. Страшно, потому что даже невоевавших мальчишек она искалечила.

Но эта книга не только о войне, да и, наверное, не столько. О настоящей дружбе и настоящей любви к людям, о добре, верности и порядочности - именно о том, чего и в нашей жизни нам не хватает.